YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29009
KARAR NO : 2015/31526
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/1314-2014/528

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin yanında işçi olarak çalışmaya başladığında kendisinden teminat amacıyla senet alındığını, senedin teminat amacını ortadan kaldırmak için diğer davalının hamil olarak gösterildiğini, davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilerek, dosyanın görevli İstanbul Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
1-Her ne kadar, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı doğru ise de, davacı ile davalı şirket arasında hizmet ilişki bulunduğuna göre; bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. İstanbul’da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece davanın usulden reddine karar verilerek, Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte gösterilen nedenle kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.