YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27519
KARAR NO : 2015/30202
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ :. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 2011 yılı temmuz ayında davalının borç para istediğini, davalıya kredi çekip kendisine verebileceğini belirttiğini, davalı da kurban bayramında borçlarını ödeyeceğini taahhüt ettiğini, bunun üzerine … Bankası şubesinden kredi çektiğini ve aynı gün kredi hesabına geçmeden davalının hesabına aktarıldığını, ancak kurban bayramı geçmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle 14.100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının çektiği krediden elinde nakit olarak 13.000,00-TL’sının kaldığını, bunun 3.000,00-TL’sını kişisel ihtiyaçları için ayırdığını, geri kalan 10.000,00-TL’sı ile … pazarından aldığım 12 adet koyunu ve bana ait 6 adet koyunu aldıklarını ve davacıya teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasının KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, 10.000,00-TL’sının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, karz akdine dayanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı kredi çekerek davalıya para gönderdiğini ileri sürmüş, davalı ise parayı uhdesine almadığını ve 3.000,00 TL kısmı ile davacının kendi kişisel harcamalarını yaptığını, bakiye 10.000,00 TL ile davacı adına koyun alındığını belirtmekle gerekçeli inkarda bulunmuştur. Bu halde davacı, parayı davalıya borç olarak gönderdiğini ispatla mükellef olup davacı iddiasını yasal delilerle ispatlayamadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davanın açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken ispat külfeti yanlış değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 170,77 TL harcın istek halinde iadesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.