YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21479
KARAR NO : 2015/21213
KARAR TARİHİ : 22.06.2015
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı krediler nedeniyle kendisinden değişik adlar altında haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek şimdilik 3.000 TL kesintinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.800 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, 3.000 TL masrafın tahsili istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ile , 2.800 TL nin davalıdan tahsiline, davalı vekili Av. …’ın dava dosyasına sunduğu … 2. Noterliğinin 09/01/2013 tarih ve 0305 yevmiye nolu vekaletname uyarınca yetkili kılındığı, vekaletnamenin 31/12/2014 tarihine kadar geçerli olduğundan ve süresi dolduğundan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yerolmadığına karar verilmiş ise de, davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamenin süresinin 31.12.2016 tarihine kadar olduğu, davalı vekilinin önceki vekaletnamenin süresi dolduktan sonra da duruşmalara girdiği anlaşılmakla reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 5.bendinin tümüyle hükümden çıkartılarak yerine “Davalı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için 200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.