YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20896
KARAR NO : 2015/21409
KARAR TARİHİ : 22.06.2015
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, Faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı bankaca dosya masrafı, komisyon ve yapılandırma ücreti adı altında kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 3.001,00-TL‘nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 2.650,50 TL’lik kesintinin 500,00 TL sinin iade edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 2.150,00 TL‘nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, konut kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davalı banka, cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiş, temyiz dilekçesinde ise davacının hesabından yapılan kesintinin 2.150,50-TL’sinin davacı hesabına iade edildiğini savunmuştur. Dosya içinde bulunan hesap hareketlerinden ve cevap dilekçesinin ekinde sunulan dekont suretinden davalı bankanın kredinin yapılandırılması nedeniyle yaptığı 2.650,50 TL’lik kesintinin, 2.150,50 TL’lik kısmının iade ettiği anlaşılmaktadır. O halde, ödeme savunmasının yargılamanın her aşamasında dile getirilebileceği de gözetilerek, mahkemece, 500,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2.650,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 36,71 TL harcın istek halinde iadesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.