YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16432
KARAR NO : 2015/17014
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle kendisinden komisyon ve masraf adı altında toplam 3.100,00 TL kesinti yapıldığını, söz konusu kesintinin haksız olduğunu belirterek 3.100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle dosya masrafı v.b. adı altında tahsil edilen bedelin iadesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece kredi sözleşmesi, eki belge ve dekontlar dosyaya getiritilerek üzerinde ayrıntılı inceleme yapılarak ve özellikle davalının iade iddiasını da karşılar mahiyette, gerekirse bu alanda uzman bilirkişi marifetiyle yargı ve taraf denetimine açık bilirkişi raporu da alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, 2.bentte belirtilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.