YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16043
KARAR NO : 2015/30231
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
… vekili avukat… vekili avukat….aralarındaki dava hakkında.. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/09/2013 tarih ve 2012/257-2013/522 sayılı hükmün Dairenin 04/02/2015 tarih ve 2014/14184-2105/2538 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarındaki 49 yıllık üst hakkı tesisine ilişkin izin verilmesi sonrasında yıllık kullanım bedellerinin hatalı hesaplanması sonucunda 1.053.788,78 TL eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığını ileri sürerek bu bedelin gecikme zammı ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aralarındaki sözleşme ve taahhütlere uygun şekilde ödeme yapıldığını, istemin zamanaşımına uğradığını ve esasının da haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm Dairemizin 4.2.2015 tarih, 2014/14184 esas- 2015/2528 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davalı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dava, taraflar arasındaki saha kullanım iznine dair sözleşmeden kaynaklanan eksik ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, 2000 yılı ve sonrası yıllık arazi tahsis bedelinin eksik ödendiğini ileri sürmüş, davalı ise süresinde dile getirdiği zamanaşımı itirazlarının yanı sıra davanın esastan da reddini savunmuştur. Hükme esas alınan rapor ve ek raporda yalnızca davacının hesaplama ve iddiaları üzerinde durulmuş, davalının itirazları tartışılmamış olup, rapor bu haliyle hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece davalının savunması üzerinde duran, taraf itirazlarını, karşılayan Yargıtay denetimine açık şekilde konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirirken zuhulen onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından Dairemiz onama kararı kaldırılarak eksik incelemeye dayalı hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının birinci bent kapsamı dışında kalan sair itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 4.2.2015 tarih, 2014/14184 esas- 2015/2528 karar sayılı onanma ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle bozulmasına, ikinci bent gereğince davalının sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 18.053,85 Tl harcın istek halinde iadesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.