YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14736
KARAR NO : 2015/32194
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2013/373-2014/401

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde kabulüne avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, yapılan ihaleler neticesinde davalı şirketlerden hizmet satın alındığını, davalı şirketler çalışanı dava dışı işçi A.. A.. tarafından Edirne İş Mahkemesinde açılan dava sonucu işçi alacaklarının kendilerinden tahsiline karar verildiğini, bu ilama dayanılarak yapılan icra takibi neticesinde 25.12.2012 tarihinde toplam 8.074,15 TL ödediklerini, 4734 sayılı Kamu İhalesi Kanununu hükümlerine istinaden kamu ihale kurumu tarafından yayınlanan hizmet alımları tip sözleşmelerinde ve hizmet işleri genel şartnamesinde hizmet alımları kapsamında çalıştırılan işçilere ilişkin mevzuattan kaynaklanan sorumluluklarının yükleniciye ait olduğunu ileri sürerek, ödedikleri 8.074,15-TL’nin davalı şirketlerden ödeme tarihi olan 25.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, asıl işveren davacının, davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı idare kamu tüzel kişisi olup, tacir olmadığı gibi, eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. O halde mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi olarak davaya bakılması gerekirken Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davanın esasına girilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre temyiz eden davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.