YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11057
KARAR NO : 2015/11405
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

… vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında….Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 31/12/2014 gün ve 2014/1402-1160 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı banka,… İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 130,00TL’nin tüketiciye iadesine ilişkin kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle, 31.12.2014 tarihinde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; 30.01.2015 tarihli ek kararla da süresinde gönderme isteminde bulunulmaması nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; verilen bu ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri ikibin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin TL ile üçbin TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.