YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9699
KARAR NO : 2014/10471
KARAR TARİHİ : 07.04.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/1746-2013/1159
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi aldığını, yapılandırma, komisyon masrafı ve ipotek fek ücreti adı altında kendisinden kesilen 4.966,00 TL ‘nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.236,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş;hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı yargılama sırasında , davalı bankaya 06.10.2009 tarihinde 430 TL, 05.07.2012 tarihinde ise 350 TL. ödeme yaptığına dair tahsil fişlerini dosyaya sunmuş; bu bedellerin kendisinden ipotek fek ücreti ve yapılandırma ücreti olarak tahsil edildiğini iddia etmiştir. Dosyada alınan bilirkişi raporunda bu bedellerin hangi amaçla alındığı hususunda tahsil fişlerinde bir açıklama olmaması nedeniyle ipotek fek ücreti ve yapılandırma masrafı olup olmadıkları hususunun Mahkemenin takdirine bırakıldığı ve Mahkemece bilirkişi raporuna atıf yapılarak bu taleplerin dikkate alınmadığı anlaşılmış ise de, davacının dosyaya sunmuş olduğu tahsil fişleri hakkında gerekli araştırma yapılıp, bu bedellerin neye karşılık alındığı hususunun aydınlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.