YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9231
KARAR NO : 2014/31113
KARAR TARİHİ : 14.10.2014
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/878-2013/1187
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ile davalı özel eğitim kurumu arasında 03.11.2010 tarihinde İngilizce Eğitim Hizmeti Sözleşmesi imzalanmış, eğitim hizmetinin davacının beklentilerini karşılamaması ve ekonomik durumundaki birtakım olumsuz gelişmeler sebebiyle 13.04.2011 tarihinde noter marifetiyle gönderdiği ihtarname ile fesih iradesini ortaya koyduğunu, kurs ücreti olarak ödemiş olduğu ücret bakiyesi 2.292,50 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık aralarında imzalanan 03.11.2010 tarih ve 0080089010 numaralı sözleşme ile davacının İngilizce kursiyer öğrencisi olarak 4 ay eğitime devam ettiği ve daha sonra ekonomik sebeplerden dolayı kursa devam etmemesi nedeniyle sözleşmenin iptali ve bakiye kurs bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece Özel Öğretim Kurumları Öğrenci ve Kursiyer Ücretleri Tespit ve Tahsil Yönetmeliğinin ücretlerin iadesi başlıklı 9.maddesinin 2.fıkrasının (d) bendinde yer alan “Kurumların öğretime başlamasından önceki bir tarihte veya öğretim süresi altı aydan fazla olan kurumlarda öğretime başlanmasından bir ay sonra öğrenci ve kursiyerin herhangi bir sebeple kurumdan ayrılması ve ayrılmak için müracaat etmesi gerekir” düzenlenmesine göre davalı kursa devam etmeyen öğrencinin geri kalan süre için kurs ücretinin iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, davacı İngilizce Kursa toplamda 5 aydan fazla bir süre devam etmiş olmakla, yönetmeliğin ilgili maddesinde sözleşmenin feshini haklı gösterir bir yön söz konusu değildir. Davanın reddi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 40,00 TL harcın istek halinde iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.