YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8910
KARAR NO : 2014/34981
KARAR TARİHİ : 10.11.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2011/456-2013/128
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya tıbbi malzeme sattıklarını, davalı tarafından satılan bu malzeme bedellerinin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yaptıklarını,icra takibine ilişkin davalının kısmi itirazı üzerine itiraz edilen kısma ilişkin takibin durduğunu ileri sürerek, yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, saymanlık kayıtlarına göre 99.248,33 TL borçlu olduklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı ile yapılan satış sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğu iddiasına dayalı olarak 126.628,20 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapmış,davalı tarafından süresinde yapılan itiraz ile borcun 99.248,33 TL kısmı kabul edilerek bakiye 27.379,82 TL kısma ilişkin itiraz edilmiş olup, yapılan kısmi itiraza ilişkin olarak davacı tarafından itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Kural olarak her davanın açıldığı tarih itibariyle mevcut şartlara göre değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlık itibariyle davacı tarafından icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunulduğuna göre eldeki davada alacak miktarının da icra takip tarihi itibariyle hesaplanması gerekir.Bu kapsamda olmak üzere mahkemece yargılama aşamasında alınan ve karara esas alınan bilirkişi raporunda icra takip tarihi itibariyle davacı alacağı 123.157.88 TL olarak hesaplanmış olup,davacı alacağı olarak hesaplanan 123.157.88 TL’den davalının kabul ettiği 99.248,33 TL’nin mahsubu ile bakiye itiraz edilen borç miktarı 23.909,55 TL olacaktır,bu miktardan davacı vekilinin yargılama aşamasında tenkisini kabul ettiği 6.501 TL damga vergisinin mahsubu ile bakiye 17.408,55 TL asıl alacak üzerinden davacının alacaklı olduğu kabul edilerek, bu kısma ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde,icra takip tarihinden sonra işleyen faiz miktarı da hesaplamaya dahil edilerek bulunan sonuca göre değerlendirme yapılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.