YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8127
KARAR NO : 2014/18907
KARAR TARİHİ : 13.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız işgal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının şirket bünyesinde işçi olup, hizmet akdinin 13/10/2010 tarihinde sona erdiğini, … A.Ş’de uygulanan lojmanlardan yararlanma yönetmeliğine göre davalının iş akdinin feshi tarihinden itibaren 3 ay içinde kendisine tahsis edilen lojmanı tahliye etmesi gerektiğini, teslim etmesinin yazılı olarak ihtar edilmesine rağmen lojmanı boşaltmadığını ileri sürerek davalının işgalinde bulunan lojmandan tahliyesine, boş olarak taraflarına teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece genel mahkeme sıfatıyla davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce verilen 21/03/2012 tarih 2012/6306 esas, 2012/7446 karar sayılı ilamıyla görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331/2. maddesindeki “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder…” hükmü gereğince yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine davaya bakacak mahkemenin karar vermesi gerektiği halde mahkemece davalı yararına 1.200,00 TL vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı 2014/8127-18907
gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 3.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına” sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.