YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7651
KARAR NO : 2014/21316
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/637-2012/64

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı S.. Ş.. tarafından 11/11/2007 tarihinde keşide edilen 01/01/2008 ödeme tarihli 115.000,00 TL bedelli senedin ödenmediğini ileri sürerek 115.000,00 TL’nin 01/01/2008 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalının mirasçıları, davadan önce murislerinin öldüğünü savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalının dava tarihinden önce vefat etmesi nazara alınarak davalının taraf sıfatı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK 124.maddesi gereğince, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda davacının yargılamayı uzatmak gibi bir niyeti olmadığı gibi bunda da hukuki yararı olmadığı anlaşılmıştır. Davacının vefat eden davalıyı taraf olarak göstermesi dürüstlük kuralına aykırı olmadığına göre davacıya mehil verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, Peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.