YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7581
KARAR NO : 2014/29549
KARAR TARİHİ : 29.09.2014
MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/51-2013/180
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalının iki adet satış senedinden kaynaklanan 3380,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğini bu nedenle başlattığı icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; satış senetlerinden kaynaklanan borcunu ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, talep edilen asıl alacak yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz yönünden de reddi gerektiği kanaati ile davanın kısmen kabulü ile, takibin 1298,00 TL asıl alacağın takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş; hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalı yanca inkar edilmeyen satış senetlerinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı borcunu ödediğini savunmuş mahkemece, ispat yükü kendisine düşen davalının ödeme savunmasını ispat edemdiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığa konu satış senetlerinden ilki 17/04/2012 tarihli olup 1298,00 TL bedellidir, ikincisi ise 31/05/2012 tarihli olup 2082,00 TL bedellidir. Her iki satış senedi de davalı yanca imzalanmış ve imzası inkar olunmamıştır. Mahkemece, davacının davasını ispat ettiği kanaatine varılmakla birlikte satış senetlerinden yalnızca biri yönünden kabul kararı verilmiş diğer senet hakkında ise olumlu Ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Oysaki hakim her bir talep hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapıp, karar vermek durumundadır. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.