YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7264
KARAR NO : 2014/32772
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2010/884-2012/287

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalının yüklenici olarak yapacağı inşaattan konut satın aldığını, davalının edimini yerine getirmediğini, akdin ifasının mümkün olmadığını ileri sürerek ödediği 2.550,00 TL.nin aktüel değeri tesbit edilerek tahsiline akarr verilemsini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davada ödediği paranın dava tarihindeki alım gücünün belirlenerek tahsilini istemiştir. HUMK 26/1 . maddesi uyarınca Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece, talep dışına çıkılarak taşınmazın rayiç değeri üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incielenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.