YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5690
KARAR NO : 2014/41182
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2011/573-2013/459
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün kısmen kabulüne kısmen reddine avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı vekili avukat N.U. geldi, davacı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı (karşı davalı), Sivas 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/90 esas sayılı dosyası ile görülen davada davalının avukatlık görevini üstlendiğini, görevini eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalının Sivas 2.Noterliğinin 28.2.2011 tarih ve 4314 yevmiye nolu azilnamesi ile kendisini haksız olarak azlettiğini ayrıca davalının şikayeti üzerine soruşturmaya maruz kaldığını, davacının hak ettiği ücreti ödememe amacıyla gerçek dışı isnatlarda bulunduğunu ileri sürerek azilname gönderdiğini, ayrıca hakkındaki disiplin soruşturması nedeniyle kendisinin kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek 15.000,00-TL. manevi tazminatın ve 26.000,00-TL avukatlık ücret alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (karşı davacı) ise, davacının açtığı davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacı karşı davalının avukatı olduğu sürede kendisine hizmet vermediğini, ileri sürerek 7.500,00-TL maddi ve 7.500,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00-TL.nin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı Ş.. Ö..’ın davasının KISMEN KABULÜ ile taleple bağlılık gereği 26.000,00-TL ücreti vekaletin ve 5.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihi olan 15/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davacı K.. D..’ın davasının reddine,” karar verilmiş; hüküm, davalı (karşı davacı) K.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının (karşı davacının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının kendisini haksız olarak azlettiğini ve şikayette bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının haksız olarak azledildiği ve şikayet hakkının kötüye kullanıldığı gerekçesiyle 5.000,00-TL manevi tazminatın da davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak Yargıtay’ın öteden beri uygulamakta olduğu ve istikrar kazanan kararları ile azil ve şikayetlerin bu hakları kullanan kişiler yönünden, anayasal bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu dikkate alınarak somut olayda şikayet dilekçesindeki ifadelerin Borçlar Kanunu’nun 49 maddesi kapsamında kişilik haklarının ihlali niteliğinde olmayıp, şikayet hakkının kullanımına yönelik olduğu kabul edilerek, manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 2.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.