YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5349
KARAR NO : 2014/34758
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/100-2013/140
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının oğlu olduğunu, yaşlılığından dolayı maaşlarını çekmesi için vekaletname verdiğini, davalının bu vekaleti kötüye kullanarak hesaplarından para çektiğini, talep ettiği halde geri vermediğini bildirerek çekilen paraların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 90.000 TL lik kısım için karar verilmesine yer olmadığına, kalan kısmın davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, hesaplarından para çekmesi için oğlu olan davalıya verdiği vekaletnamenin kötüye kullanılması nedeniyle çekilen paraların davalıdan tahsil için eldeki davayı açmıştır. Davalı, bu çektiği paraların babasından kalan miras nedeniyle hakkına düşen miktarlar olduğunu,davacının ihtarı nedeniyle bir kısmını hesabına iade ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davalının vekil olarak hesap vermekle yükümlü olduğu, hesaplardan çekilen paraların miras hakkına ilişkin olduğu ispat edilemediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalı taraf,mevcut delillerle savunmasını ispat edememiştir.Davalının iddialarını yasal deliller ile ispat etmesi gerekir.Cevap dilekçesinde “ vesair deliller” diyerek yemin deliline de dayandığı anlaşılmakla davalıya davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz taleplerinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 1.518,00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.