YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/48276
KARAR NO : 2015/12899
KARAR TARİHİ : 21.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, asıl davada, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, komisyon ve masraf adı altında kesinti yapıldığını, kesintilerin tahsili amacı ile 2.100,00TL asıl alacak üzerinden başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, birleşen davada ise, 750,00TL asıl alacak ile 349,29TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-28.5.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı TKHK’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Davanın değeri 2.100,00TL olduğuna göre il tüketici hakem heyetine başvuru zorunlu olup tüketici mahkemesine doğrudan dava açılamaz.Hal böyle olunca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA,(2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın davalıya, 25,20 TL harcın davacıya iadesine, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.