Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2014/47056 E. 2015/8093 K. 12.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/47056
KARAR NO : 2015/8093
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, Dava konusu İstanbul ili, Şişli İlçesi, 2.bölge, . .., . . … … müşterek mülkiyetteki binaya, müşterek murislerinin yaptığı tamir ve bakım masraflarından, davalının payına düşen 35.000,00 TL’ nin yasal faiziyle birlikte, davalıdan alınarak, taraflarına verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, Davacının davasının HMK 114/g maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin dava açarken gider avansını yatırmadığı ve UYAP üzerinden yapılan ihtara rağmen süresinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava açılırken yatırılması gereken gider avansının davacı tarafça yatırılmaması halinde mahkemece bu eksikliğin giderilmesi için kesin süre içerir ihtarın davacılar vekiline dosyada masraf olmadığından UYAP üzerinden tebliğine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece çıkartılan tebligatların Tebligat Kanun ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak çıkartılması gerekir. Tebligat Kanunu anlamında çıkartılan bir tebligat olmadığı takdirde söz konusu tebligat usulsüz tebligat olur ve usulüne uygun olarak çıkartılan tebliğin sonuçlarını doğurmaz. Mahkemece davacılar vekiline UYAP üzerinden gönderilen ihtar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligat olmadığından gider avansına ilişkin eksikliğin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.