YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/47027
KARAR NO : 2015/8940
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan konut kredisi sözleşmesi nedeniyle dosya masrafı, yapılandırma ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 1.280 TL’nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı 11.11.2014 tarihinde talebini ıslah ederek 3.746 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile,3.746TL’nin 1.280 TL kısmının kesinti tarihi 06.03.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K.nun 101.(Yeni TBK ‘nun 117.maddesi)uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacının dava açılmadan önce davalıyı usulüne uygun ihtar çekerek mütemerrit duruma düşürdüğü iddia ve ispat edilmemiştir. Hal böyle olunca hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kesinti tarihi olan 06.03.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yera alan “kesinti tarihi olan 06.03.2012 tarihinden itibaren” sözlerinin karardan çıkartılarak yerine aynen “dava tarihi olan 23.05.2014 tarihinden itibaren”sözlerinin yazılmasına,mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.