YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/46242
KARAR NO : 2014/41253
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/1268-2014/1055
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı adı altında haksız ve hukuka aykırı olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek, 3.252,06 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.934,43 TL’nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, konut kredisi sözleşmesi sırasında davacı tüketiciden haksız olarak alınan komisyon ve masrafların tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de davalı, konut kredisi nedeniyle ipotek tesis bedeli ödediğini ileri sürerek, buna ilişkin fatura ibraz etmiştir.
Dairemizin yerleşik kararlarında da vurgulandığı üzere, bankaların ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacının, davalı Banka tarafından konut kredisi nedeniyle ipotek tesisi işlemine ilişkin olarak ödenen ve faturası ibraz edilen miktara yönelik isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus göz ardı edilerek, söz konusu bedelin de iadesine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 33.00 TL harcın istek halinde iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.