YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4584
KARAR NO : 2014/5482
KARAR TARİHİ : 28.02.2014
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2013/588-2013/617
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisi A..Y..’ın 04.10.2011 tarihli tüketici kredisi sözleşmesi ile 4.000,00 TL tüketici kredisi kullandığını,ancak kredi borçlarını ödememesi nedeni ile Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2013/10597 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalılara tebligat çıkartılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme ile uyuşmazlığın tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı, buna göre davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davalıların murisi ile davacı banka arasında tüketici kredisine ilişkin sözleşme imzalandığı ve taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 4077 Sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, işin esası incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.