YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/44580
KARAR NO : 2014/39033
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
MAHKEMESİ : İzmir 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2014/1172-2014/1542
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kullandığı kredi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve diğer masraflar adı altında kendisinden haksız olarak toplam 2.250.00.TL’ nın tahsil edildiğini ileri sürerek 2.250.00.TL’ nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 2.250.00.TL’ nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile, davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesi nedeni ile kendisinden farklı isimler altında haksız olarak tahsil edilen bedellerin iadesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Dosyada mevcut makbuza göre, 02.05.2012 tarihinde davalı banka tarafından konut kredisi kullandırım ücreti iadesi olduğu belirtilerek 500.00.TL’ nın davacı hesabına iade edildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, toplam kabul edilen 2.250.00.TL’ dan iade edilen 500.00.TL düşülerek bakiye 1.750.00.TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 178,90 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 8.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.