YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/44457
KARAR NO : 2014/40580
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ : İzmir 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2014
NUMARASI : 2014/1222-2014/1591

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullanması üzerine davalı banka tarafından kendisinden tahsil edilen 2.510,00TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, davacının iki ayrı kredi kullanmadığını, ikinci kredinin ilk kredinin yapılandırması olduğunu, tahsil edilen bir kısım alacakların iade edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ibraz edilen delil ve belgeler incelenmeden bu konuda bilirkişi raporu alınmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hal böyle olunca davalının savunması üzerinde durulmalı, ibraz ettiği delil ve belgeler, değerlendnirilmeli ve gerektiğinde bilirkişiden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alındıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.