YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/44301
KARAR NO : 2014/39284
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2013/310-2014/318

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka, davalının, bankalarıyla imzalamış olduğu Konut Kredisi Sözleşmesine ilişkin dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında tahsil edilen tutarın iadesine dair alınan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 23.10.2013 tarih 2013/126 karar sayılı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının belirsiz olup herhangi bir miktar belirtilmediğinden, kararın infaz edilmesi mümkün olmayıp, ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği anlaşılmakla, davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. HMK 114 maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı olup, mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 9.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.