YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/44288
KARAR NO : 2015/36654
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibine dayanak yapılan 16.500,00 TL’lik senetten dolayı borcu olmadığı gibi davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki de bulunmadığını, sadece lehtarı davalı’nın annesi N… olan aynı miktarda bir senedi keşide ettiğini ileri sürerek takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Menfi tespit davasıdır. Davacı…’nın dava dışı murisi annesi …’ya senedin verildiğini savunmuştur. Mahkemece hernekadar “senedin alacaklı ve borçlu hanesinde davacı…in ismi yazılı olmasından dolayı senedin geçersizliği ve bu haliyle borç doğurucu bir belge niteliği taşımadığı” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de davada dayanılan bono üzerinde keşideci ve lehtar olarak davacı,…’in gösterilmiş olmasından dolayı senet bu haliyle kambiyo senedi değil, adi senet niteliğindedir. Davacı, …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13.11.2013 tarihli oturumunda fotokopisi gösterilen dava konusu senedin kambiyo vasfında olmadığını, davalıya borcu bulunmadığını, ancak murislere bu senetten dolayı borçlu olduğunu kabul etmiştir. Bu husus, davalı’nın da kabulündedir. Hal böyle olunca, davalı Selma, murisi olan annesi …’den kendi hissesine düşen miktarı davacıdan talepte bulunabilir. Buna göre, Davalı …’nın murisi N…’nin veraset belgesi getirtilerek hissesine düşen miktarı talep edebileceği nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.