YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/43645
KARAR NO : 2014/38121
KARAR TARİHİ : 02.12.2014
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2014/310-2014/310
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi sırasında, davalı bankaca dosya masrafı ve komisyon ücreti adı altında kendisinden tahsil edilen 2.075,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu gerçekleştirilmeden dava açılması gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davalı banka tarafından kredi kullanımı sırasında yapılan kesintilerin haksız olduğu gerekçesi ile faizi ile davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacı toplamda 2.075,00 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, yapılan bu kesintinin faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki kanunun 68. maddesinde “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” düzenlemesi yer almakta ise de aynı kanunun yürürlük maddesinde kanunun, yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra yürürlüğe gireceği yani 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davalarda uygulanacağı belirtilmiştir. Dava tarihi itibariyle mahkemece gerekçeye dayanak kanun maddesi yürürlüğe girmediği için uygulanması yerinde değildir. O halde mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 2.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.