YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/43432
KARAR NO : 2014/39545
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ : Ankara 6. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/4228-2014/1853

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında kendisinden dosya masrafı ve diğer adlar altında kesintiler yapıldığını, tahsil edilen bedellerin haksız tahsil edildiğini ileri sürerek sigorta ve ekspertiz ücretleri hariç olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacıya delil avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, ancak davacının karar gereğini yerine getirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Mahkemece 04/02/2014 tarihli celsede davacıya bilirkişi ücreti ve diğer giderler için delil avansı yatırmak üzere kesin süre verilmiş ve süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; ibraz edilen belgelerden davalının davacıdan ne kadar kesinti yaptığı anlaşılabilmektedir. Dolayısıyla bu yönler bilirkişi incelemesi gerektirmemektedir. Hal böyle olunca ibraz edilen belgelerden davalının davacıdan ne kadar haksız kesinti yaptığı tespit edilerek bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.