YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/43370
KARAR NO : 2014/41753
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2012/544-2014/42

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, muhtelif tarihlerde davalıya toplam 3.141,13 TL tutarında oto yedek parçası sattığını, mal bedellerinin ödenmediğini, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, satım sözleşmesinden doğan alacakla ilgili faturaya dayalı yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, muhtelif tarihli 3 adet faturaya dayalı takip başlatmıştır. Davalı ise davacı ile aralarında daha önce mal alışverişi olmakla beraber kendisine teslim edilen malların bedellerini ödediğini, takip konusu faturaların ve fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini savunmuştur. Davacı, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini ispatla yükümlü olup, dayanılan faturalar bu yönde ispata yeterli değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek yapılacak incelemeden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.