YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/42992
KARAR NO : 2015/11127
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
MAHKEMESİ : . 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, sağlık yardımından yararlananlar için yara bakım ürünleri temin ettiğini, reçete ve vekaletnamelere istinaden düzenlenen faturalara ait ürün bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Benzer hususlarda açılan toplam 73 dava dosyası yargılama sırasında bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava dosyasının HMK. 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK 297 maddesi gereğince; hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı, belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olduğu belirtilmiştir. Davacı, asıl davanın yanında 73 adet dava daha açmış ve yargılama sırasında bu dava dosyaları, asıl dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece, sadece asıl dava yönünden hüküm kurulmuş, birleşen dava dosyaları yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu hali ile HMK. 297. – 298 .maddesine aykırı olarak verilen hüküm, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.