YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/42728
KARAR NO : 2015/32898
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

MAHKEMESİ : İzmir 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2012/821-2014/503

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar duruşmasız davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat T.. O.. ile davalı Mais Motorlu Araçlar vekili avukat B..K.. Çorumlu, diğer davalı O..-Renault A.Ş. vekili avukat E.. H..’nın gelmiş olmayarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda dökümü yazılan 2.733,63 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.