YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/42120
KARAR NO : 2015/36680
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, belediyenin temizlik işleri için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin işçisinin iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, ölen işçinin yakınlarının açtığı dava sonucu ölen işçinin yakınlarına 254.473,00 tl tazminat ödemek zorunda kaldığını, diğer davalı işçinin ise belediyenin kendi çalışanı olup, ölen işçinin iş kazası geçirmesinde kusurlu bulunduğundan, tazminat davası kapsamında ölen işçinin yakınlarına ödemek zorunda kaldığı 254.473,00 TL nin davalılardan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 1-Davalı …’a yönelik davanın REDDİNE, davalı … Şti’ ye yönelik davanın kısmen kabulüne ve … Dairesinin 2013/1340 numaralı dosyasında davacı tarafından adı geçen davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın kısmen iptaline ve 216.308 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …, davacı belediyenin işçisi olup,davacı belediye ile davalı … arasında hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir….nde ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 3.695,00 TL harcın istek halinde davacı … ve davalı …’ye iadesine, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.