YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/42111
KARAR NO : 2014/39272
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2013/258-2014/235
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı işçinin iş mahkemesinde açtığı dava sonunda verilen karar uyarınca işçiye ödeme yaptığını, bu miktardan davalı işverenlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 3.551,56 TL’nın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı Müflis A. Yem Gıda Ltd Şti. ‘nin 27.11.2008 tarihinde iflasına karar verildiği iflastan sonra açılacak davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu ve münhasıran Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki davada dava dışı işçiye mahkeme kararına istinaden ödediği miktarın tahsilini istemiş olup, 15.05.2014 dava tarihinden önce davalı Müflis A.Yem Gıda Ltd. Şti’nin iflasına karar verildiği hususlarında uyuşmazlık bulunmayıp, davalı A. Yem Ltd. Şti’nın hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemeninde kabulündedir. Ne var ki davada müflis davalı A. Yem Gıda Ltd. Şti. dışında M. O.Deniz (O. Yemek Gıda ve Besicilik) de davalı konumunda olup, davacı bu davalıdan da talepte bulunmaktadır. Eldeki davanın davalıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamakta olup, her bir davalı, dava dışı işçinin kendi yanlarında çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere sözleşme
hükümleri doğrultusunda sorumludur. Hal böyle olunca, mahkemece, davadan önce hakkında iflas kararı verilen A. Yem Gıda Ltd. Şti.’nin davasının tefrik edilerek bu davalı hakkında Ticaret mahkemesi görevli olduğu için görevsizlik kararı verilmesi, diğer davalı yönünden ise davaya devam olunarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde tüm davalılar hakkında görevsizlik kararı vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 9.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.