YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/42066
KARAR NO : 2014/39270
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/430-2014/163
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 14.11.2011 tarihinde bira satışına ilişkin kapalı ve açık satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede belirlenen taahhütlerine uymadığını ileri sürerek sözleşmede kararlaştırılan 75.000 $ cezai şart ve davalıya peşin ödenen 100.000,00TL katkı payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının esnaf olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle ödenen katkı bedeli ile cezai şart alacağının tahsili isteğine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 15.maddesinde “İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır” tanımı yapılmıştır. Yine Bakanlar Kurulunun 2007/12362 sayılı kararı madde 1-a da “…213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177’nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaraları bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalının her ne kadar Lokantacılar ve Gazinocular Odasına kaydı bulunsa da , hem
kararlaştırılan cezai şart miktarı hem de davacı tarafından davalıya sağlanan 100.000,00 TL tutarında katkı payı davalının gelirinin TTK ve Bakanlar Kurulunun ilgili kararındaki limitleri aştığını, bu nedenle de esnaf değil tacir sayılacağına işaret etmekte olup davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. O halde mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.