Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2014/41992 E. 2014/37800 K. 27.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/41992
KARAR NO : 2014/37800
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/128-2014/641

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu tüketici kredisi nedeniyle kendisinden dosya masrafı adı altında yapılan kesintinin iadesi talebiyle tüketici sorunları hakem heyetine başvurduğunu ve hakem heyetinin 2.042,00 TL’nin tarafına iadesine dair vermiş olduğu karara dayanarak icra takibi yaptığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı bankaya hitaben yazmış olduğu ve dosya içerisinde mevcut 13.11.2012 tarihli dilekçesinde, 02.07.2012 tarihinde kullanmış olduğu konut kredisinin yeniden yapılandırılmasını talep etmiş, 15.11.2012 tarihinde kendisine yeni bir ödeme planı çıkartılmış ve bu tarihte kendisinden erken ödeme komisyonu adı altında 2.042,00 TL tahsil edilmiştir. Oysa ki; 15.11.2012 tarihli ödeme planında davacının ödemelerinin bu tarihte bitmediği, yani kredi borcunun tamamiyle kapatılmadığı, ödemelerin bu tarihten sonra da devam ettiği görülmektedir. O halde mahkemece erken kapama olarak nitelendirilen işlemin yasada belirtildiği şekilde bir erken ödeme niteliğinde olmadığı, yapılandırma işlemi olduğu açıktır. Böyle olunca, mahkemece, erken kapama ücreti olarak nitelendirilip reddedilen miktar yapılandırma bedeli olduğundan haksız şart niteliğindedir ve davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.