YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4171
KARAR NO : 2014/18898
KARAR TARİHİ : 13.06.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/34-2013/424
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı şirkette kabin memuru olarak çalışmakta iken iş akdinin 14/06/2011 tarihinde feshedilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim edilen akdin feshi, ibra ve feragatname içerir belgede tüm alacaklarının 6.467,36TL olarak belirlendiğini ve bunun 4 taksit halinde ödeneceğinin kabul edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı hakkında başlatılan icra takibine ise haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve dava değerinin %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 2.576,13TL maaş alacağına ilişkin olarak itirazının iptaline, takibin 2.576,13TL üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki dava ile iş akdinin feshi nedeni ile kendisine ödeneceği yazılı olarak taahhüt edilen alacağın ödenmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine ise haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafın delil olarak dayandığı akdin feshi ile ibra ve feragatname başlıklı belgedeki yurtiçi ve yurtdışı harcırah alacağı ile buy on board -bob alacağının bankaya ödeneceğine dair bir yazının bulunmadığı, bu nedenle davacının imzaladığı ibra ve feragatname doğrultusunda bu alacaklarını belgede yazılı tarihlerde almış olduğunun kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakta ise de; davalı tarafça tanzim edilen ve davacı tarafın da imzasını taşıyan “Akdin feshi ile ibra ve feragatname” başlıklı S.. A.. kaşeli ve imzalı belgede davacının istifa ettiği belirtilerek tespit edilen hak ve alacakları toplamının 6.467.36 TL olduğu, bu tutarın belirtilen tarihlerde 4 eşit taksitle ödeneceğinin kabul edildiği, ancak anılan belgede alacak kalemlerinin bir kısmının banka aracılığı ile ödeneceğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı gibi davacının alacağının ödendiğine dair bir savunmanın da davalı tarafından ileri sürülmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davaya esas “Akdin Feshi İle İbra ve Feragatname” başlıklı belgeden kaynaklanan bedelin davacıya ödenmediği anlaşılmasına rağmen, alacak kalemlerinin bir kısmının davacı tarafından alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle, davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.