YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/41583
KARAR NO : 2014/38108
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2013/356-2014/299

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı idare tarafından 29.06.2012 yapılan açık artırma usulü ihaleden davalının, orman emvali satın aldığını ancak taahhüdünü yerine getirmediği için vermiş olduğu teminatın irat kaydedildiğini, aynı orman emvallerinin 01.11.2012 tarihinde ikinci bir ihaleyle satıldığını ve ihaleler arasında satış farkı oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan satış şartnamesinin 14.maddesine göre iki ihale arasında oluşan bedel farkını davalının ödemesi gerektiğini, bu nedenle 2.110,36 TL’nin faizi ve faizin %18 KDV’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.060,09 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan Orman Emvali Satışından kaynaklanmaktadır. Davacı, dava dilekçesinde, 2.110,36 TL kurum zararına ek olarak işletilecek olan faizin %18 KDV’sinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini istemesine rağmen mahkeme KDV talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. O halde mahkemece KDV talebi değerlendirilerek sonucuna göre gerekçesiyle birlikte karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.