YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/41422
KARAR NO : 2015/31692
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 4. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2012/2951-2014/869

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Y.. E… ile davalı B.. Oto Servis A.Ş. vekili avukat B.. A.. T..’nün gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.