Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2014/41252 E. 2015/32088 K. 05.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/41252
KARAR NO : 2015/32088
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/16-2012/296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisine ait tarım ve hayvancılık çiftliğinde işe başladığını, 20 yıl süreyle çalıştığını, tarım işçisi olduğunu, Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca haklarının verilmediğini, haksız biçimde işine son verildiğini ileri sürerek; fazlaya dair haklarısaklı tutularak, 10.000 TL tazminatın faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalılara ait işyerinde tarım işçisi olarak çalışmış olduğundan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 393 ve devamı maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümü ve varsa tazminat miktarı belirlenmesi gerekir. Yargılamada alınan bilirkişi raporunda ihbar ve kıdem tazminatı alacağı hesap edilmiş, mahkemece rapor ve dosya kapsamına göre talebi kabul edilmiştir. Yapılan inceleme yeterli değildir. Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden davacının T.B.K hükümleri uyarınca talep edeceği bir hakkın bulunup bulunmadığı ve varsı miktarı konusunda rapor alınmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yerolmadığına, peşin alınan 148,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.