YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/41144
KARAR NO : 2015/33187
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2010/110-2014/1454

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-H. Otomotiv avukatınca duruşmasız davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat E. K. ile davalı Mercedes Benz A.Ş.vekili avukat Ö. B.l’ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı-H. Otomotiv’den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 226,41 TL harcın H. Otomotiv’den alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.