Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2014/38737 E. 2015/32927 K. 11.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/38737
KARAR NO : 2015/32927
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2012/837-2014/263

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, vekalet sözleşmesinden doğan ücret alacağının ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, vekalet ücretini ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile takibin 5.000,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, vekalet ücreti alacağından doğan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK 67/2’deki % 40’dan ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352. sayılı Kanun’nun 11. maddesi ile % 20’sinden şeklinde değiştirilmiştir. İİK.’nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352. sayılı Kanun’nun 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun’nun 38. maddesi ile İİK’na eklenen geçici 10. maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10. maddesindeki “takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352. sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari % 40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanun’nun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari % 20 olarak uygulanacaktır. Somut olayda davacının başlattığı icra takip tarihi 26.09.2012 olmasına rağmen mahkemece % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün 2. fıkrasının kaldırılarak yerine ” 5.000,00 USD asıl alacağın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan 155,00 TL harcın istek halinde iadesine, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.