YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/38668
KARAR NO : 2015/31895
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

B.. B.. vekili avukat B.. K.. Var ile F.. A.. aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/06/2014 gün ve 2014/95-2014/262 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağına ilişkin olduğuna göre davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesinindir. 6100 sayılı HMK’nun 104. maddesine göre; Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Davalıya gerekçeli kararın 21.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği 10.09.2014 tarihinde yani temyiz süresi geçtikten sonra davalının temyiz dilekçesini verdiği anlaşılmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 183,70 TL harcın istek halinde iadesine, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.