YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/37762
KARAR NO : 2014/33940
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
MAHKEMESİ : Bursa 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2012/4426-2014/1201
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Bursa Hamitler’de 1. Etap Toplu Konut Projesine müracaat ettiğini, 10.01.2011’de davalı bankada yapılan sözleşmeyi o an okuma imkanı olmadığı için tek tek imzaladığını, projenin kendisine uygun olmadığını anladığını ve bankaya giderek sözleşmeyi iptal etmek istediğini söylediğini, bankaya 14.400,00 TL ödeme yaptığı halde bankanın kendisine 12.167,59 TL ödediğini ileri sürerek, aradaki fark bedeli olan 2.233,00 TL nın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının talebinin, damga vergisinin iadesine ilişkin olması nedeni ile davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmişti
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davacının davalı bankadan konut kredisi kullandığı, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.