YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/37619
KARAR NO : 2014/32833
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
MAHKEMESİ : Samsun 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/1112-2014/1221
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan 4.6.2009 tarihli konut kredisi sözleşmesi ile kredi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine de yapılandırma yapıldığını, kendisinden dosya masrafı, yapılandırma bedeli vs. adı altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 1.300,00 TL.nin tahsilini istemiş, 10.6.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.267,81 TL.ye çıkarmıştır.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, kredi kullanımı ve sürecinde kendisinden alınan 3.267,81 TL nin iadesi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraf, yargılama sürecinde, 16.6.2009 tarihinde 730 TL nin davacı hesabına iade edilmesi nedeniyle yapılan hesaplamalardan düşülmesini talep etmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda bu miktarla ilgili bir inceleme yapılmamış, mahkemece de bu hususta bir gerekçe yazılmamıştır. Bu durumda, mahkemece, davalının bu yöne ilişkin itirazları değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.