YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/36465
KARAR NO : 2015/31677
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2012/315-2014/200
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum ile arasındaki sözleşmeye göre, davalı kurum sigortalılarına diyaliz hizmeti verdiğini, birim paket fiyatının 138 TL olduğunu, davalı kurumca 4-30.9.2008 tarihleri arasında verilen hizmet bedelinin paket birim ücretinin altında ödendiğini, bu nedenle kurum tarafından eksik ödenen 16.964,64 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından ödenmeyen alacağının tahsili amacıya eldeki davayı açmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK’nın 5. maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği, davalı kurumun tacir sıfatı bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re’sen nazara alınmalıdır. Hal böyle olunca, mahkmece Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.