YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/36343
KARAR NO : 2014/36673
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/496-2013/70

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında hafriyat işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği hafriyat işlerini tamamladığını, davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi başlattığını ve davalının itirazı ile takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davalı şirkette işçi olarak çalıştığını bu nedenle mahkemenin iş mahkemesi olduğunu ve davanın esastan reddini talep etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlık iş hukukuna ilişkin olduğu ve davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen hafriyat işine ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup taraflar arasında iş kanunu kapsamında hizmet ilişkisi yoktur. Bu nedenle görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Bu durumda mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.