YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/36216
KARAR NO : 2014/41274
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/82-2014/268
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan Tüketici Kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı ve komisyon bedeli adı altında kesilen bedellerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tarafları ve konusu aynı Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/73 esas sayılı dosyası hakkında feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Tüketici Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin olup, davacı itirazın iptali ile 2.799,43 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/73e. 2014/151 k. s.lı dosyası incelendiğinde tarafları ve konusunun aynı olduğu, davacı S.. D..’in 07.03.2014 havale tarihli dilekçesinde, aynı davanın sehven iki kez açıldığı, bu nedenle de davadan feragat edildiği bildirilmiş, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının feragat dilekçesinin özü sehven yapılan işlem sonucu mükerrer olabilecek yargılama aşaması ve karar verilmesini önleme amacı taşımakta olup davacının alacağından feragat etmesi söz konusu değildir. O halde mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.