YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34696
KARAR NO : 2014/40868
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

… vekili avukat … ile 1-…, 2-… vekilleri avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/07/2013 gün ve 2012/285-2013/266 sayılı hükmün Dairemizin 17.03.2014 tarih ve 2013/30219-2014/7435 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR

Davacı, 30.10.2010 tarihinde davalılardan satın aldığı aracın pert olduğunu kasko yaptırırken öğrendiğini, ayıbı hile ile gizleyen davalıların sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek 30.000,00 TL araç bedelinin, 1.400,00 TL kasko bedelinin, 1.797,00 TL araç kredisi nedeniyle ödediği faizin ve 400,00 TL lastik masrafının davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalıların temyizi üzerine Dairemizin 17.3.2014 tarih, 2013/30219esas 2014/7435 karar sayılı ilamı ile bozulmuş bu kez davalılarca karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
2-Dava ayıba karşı tekeffül hükümleri çerçevesinde açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkemece verilen tam kabul kararı Dairemizin mezkur ilamı ile kredi faizinin iadesinin mümkün olmadığı, kaskodan davacının istifade etmesi nedeniyle kasko bedelinin tazmininin istenemeyeceği ve araca takılan lastik bedellerinden kullanıma bağlı değer kaybının düşülmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Ayıp nedeniyle sözleşmeden dönülüp ödenen bedelin iadesine hükmedilmesi halinde, bedel üzerinde hesaplanacak yasal faizin aracın davalılara iadesinden itibaren başlayacağı şüphesizdir. Temyiz itirazlarında dile getirilen bu hususun zuhulen bozma ilamında belirtilmediği karar düzeltme incelenmesinde 2014/34696-2014/40868
anlaşılmış olup, hükmün açıklanan nedenlerle ve bozma ilamının 4. bendine ek olarak gelmek suretiyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların ikinci bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 17.3.2014 tarih, 2013/30219esas 2014/7435 karar sayılı ilamına ek olarak hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.