YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3379
KARAR NO : 2014/21439
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/244-2013/322

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,TUS sınavlarına hazırlanmak için davalılardan ..… Ltd Şti nin işlettiği dershaneye kayıt yaptırdığını,kurs parası karşılığında 23 adet senet düzenleyip davalı şirkete verdiğini,bilahare dershanenin açılmadığı gibi tüm izin ve ruhsatlarının iptal edildiğini öğrendiğini,verdiği senetler karşılığında eğitim hizmeti alamadığı gibi senetlerinin bir kısmının diğer davalı …….A.ş ye devredildiğini ileri sürerek davalı …..A.ş ye verilen 1750,00 TL değerindeki senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine ,davalı …..Ltd şti’ne ödediği 1500 TL alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan …..A.ş tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ,eğitim hizmeti karşılığında verdiği senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödediği 1500 TL senet bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır.Davacı tarafından dava konusu yapılan ve ödenen 1500 TL nin davalı ..… Ltd Şti ne ödendiği tarafların ve mahkemenin de kabulündedir.Bu 1500 TL alacak yönünden hükmü temyiz eden ….A.ş açısından reddi gerekirken yazılı şekilde ve aksi gerekçelerle bu kalem isteğin de her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent geregi temyiz edilen kararın davalı ….A.ş yönünden BOZULMASINA, peşin alınan 173,70 TL harcın istek halinde iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.