YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3355
KARAR NO : 2014/32616
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/329-2013/439
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kulüp ile aralarında 13/08/2011 başlangıç ve 31/05/2013 bitiş tarihli profesyonel futbolcu transfer sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan alacaklarının ödenmediğini, bu konuda davalı tarafa çektiği 21.05.2012 tarihli ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını,haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini ,muaccel hale gelmiş alacaklarının toplamının 201.312,61 Tl olduğunu ,davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını,bakiye alacağının 121.812 ,61 Tl olduğunu,ayrıca sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL tazminat ile sözleşmeden doğan 120.812,61 TL alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Davacı fazlaya dair hakkını saklı tutarak ,sözleşmeyi davalı yanın kusuru neticesinde haklı olarak feshetmek zorunda kaldığından sözleşme süresinin sonuna kadar elde edeceği gelirden mahrum kalmak suretiyle zarara uğradığını belirterek şimdilik 1000 TL tazminatın tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, 25.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 12.812,61 TL olan talebini artırmıştır. Mahkemece davacının ıslah dilekçesi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine ,2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.089,77 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.